課程資訊
課程名稱
憲法解釋
Constitutional Interpretations 
開課學期
101-1 
授課對象
法律學院  法律研究所  
授課教師
翁岳生 
課號
LAW7213 
課程識別碼
A21 M4190 
班次
 
學分
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期五3,4(10:20~12:10) 
上課地點
法研4 
備註
開放10個名額給大學部學生。
限法律學院學生(含輔系、雙修生)
總人數上限:30人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1011LAW7213 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

不論是在學理或實務操作上,司法違憲審查制度是被公認最能保障人權與維繫權力分立的護憲機關。除上述功能外,憲法解釋或裁判也有促進憲法發展的功能。因此,學習司法違憲審查制度將有助於我們更加理解憲法是什麼與為什麼要有憲法等基本問題。在我國,職司司法違憲審查的機關係為司法院大法官。如同其它國家的最高法院或是憲法法院般,司法院大法官在我國民主發展的歷程上,處理與回應了多個重要且具爭議的憲政與人權議題。為深入了解司法院大法官如何透過其解釋維護憲法的優位性,如何落實憲法保障人權的目標,如何防止政治部門的濫權等問題,本堂課選取數個與機關權限爭議與人權相關的議題,藉由分析與討論大法官的解釋與文獻,來深入探討大法官在憲政與人權保障上所發揮的功能與扮演的角色。 

課程目標
同上 
課程要求
本課程將非常重視同學的參與,修課同學的學期成績會以課程參與(50%)及期末報告(50%)作為評量。 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
 
指定閱讀
 
參考書目
 
評量方式
(僅供參考)
   
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
09/14  課程說明  
第2週
09/21  1.憲法解釋與民主法治的關係----


必讀資料:
翁岳生,2011.06,〈司法院大法官解釋與台灣民主政治及法治主義之發展〉,《台灣法學雜誌》,第178期,頁1-22。
翁岳生,2008.05,〈參與司法院大法官釋憲之經驗〉,《國立中正大學法學集刊》,第24期,頁377-393 
第3週
09/28  2.憲法變遷、憲法基本秩序與修憲界限----
必讀資料:
司法院大法官解釋第499號;
參考資料:
葉俊榮,2002.03,〈憲政的上升或沈淪--六度修憲後的定位與走向〉,《政大法學評論》,第69期,頁29-79。
 
第4週
10/05  3.權力分立原則與權限爭議----
必讀資料:
司法院大法官解釋第520號;司法院大法官解釋第585號;
參考資料:
黃昭元,2004.12,〈「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」釋憲案鑑定意見書:實體爭點部分〉,《臺灣本土法學雜誌》,第65期,頁66-85。
蘇永欽,2004.10,〈大法官解釋政府體制的方法〉,《公法學與政治理論—吳庚大法官榮退論文集》,頁293-330。
郭銘松,2001.03,〈違憲審查機制解決政治僵局可能性之評估--以司法院大法官針對政治部門權限爭議之解釋為中心〉,《國立臺灣大學法學論叢》,30卷2期,頁251-289
 
第5週
10/12  4.權力分立原則與獨立機關的設置----
必讀資料:
司法院大法官解釋第613號;司法官大法官解釋第645號;
參考資料
陳愛娥,2008.11,〈行政一體原則與行政分殊化的趨勢--評司法院大法官釋字第613號解釋對行政一體原則的理解,《東吳公法論叢》,頁3-31。
 
第6週
10/19  5.解嚴後的人身自由權發展----
必讀資料:
司法院大法官解釋第477號;司法院大法官解釋第567號;
參考資料:
翁岳生,1999.01,〈建立以人權保障為基礎的民主政治-司法院大法官釋憲制度在民主改革過程中扮演的角色〉,《司法院公報》,頁數待補。
翁岳生,1996.08,〈大法官關於人身自由保障的解釋〉,《法學新論》,第15期,頁89-97。
李建良,2009.07,〈人權維護者的六十回顧與時代挑戰-試探大法官人權解釋的反多數決困境〉,《憲法解釋之理論與實務》第六輯,頁467-534。
 
第7週
10/26  6.新聞自由----
必讀資料:
司法院大法官解釋第689號;
參考資料:
劉靜怡,2012.06,〈媒體是亂源?--新聞採訪自由與隱私保護〉,《月旦法學》,第205期,頁238-246。
 
第8週
11/02  7.結社自由----
必讀資料:
司法官大法官解釋第644號;
參考資料:
許志雄,2008.12,〈結社自由與違憲審查--司法院釋字第六四四號解釋評析〉,《月旦法學》,第163期,頁173-193。
 
第9週
11/09  8.大學自治----
必讀資料:
司法院大法官解釋第684號
參考資料:
李建良,2011.03,〈大學生的基本權利與行政爭訟權--釋字第684號解釋簡評〉,《臺灣法學雜誌》,第171期,頁49-57。
 
第10週
11/16  9.大法官解釋的效力----
必讀資料:
翁岳生,2004.10,〈司法院大法官解釋效力之研究〉,《公法學與政治理論—吳庚大法官榮退論文集》,頁1-38。
 
第11週
11/23  同學報告 
第12週
11/30  同學報告 
第13週
12/07  同學報告 
第14週
12/14  同學報告 
第15週
12/21  同學報告 
第16週
12/28  同學報告 
第17週
01/04  課程總結 
第18週
01/11  期末報告繳交